第一个宣判的例子是一名男子推车将妻子拖行8.5米致其死亡的案件。被告人张某犯过失杀人罪，判处有期徒刑五年。案发前一天晚上，张某与钱某因离婚、护士、债务等问题发生争执。 2025年12月9日，受害人父亲甘某接受采访时说：“那天我女婿出去时给我打电话，让我照顾好我的女儿，别以为今天会出大事。事发后，我看到他没有感觉到死去的妻子的痛苦，什么感觉都没有，所以当他下来（寻找女儿）时我就跑，他似乎在冷笑。跑完后就死了。并将妻子张某拖到8.5米外。”地下车库S张后来被警方认定为过失致人死亡，同年10月，武汉市江岸区人民检察院向武汉市江岸区提起公诉。安区人民法院认为，张某因过失致其妻子死亡，应以过失死亡罪承担责任。记者从起诉书上看到，检察官指控的罪名是“过失致人死亡罪”。检方指控，2021年3月6日7时左右，张某与妻子钱某在家中因琐事发生争执，钱某随后离家出走。几分钟后，张某将车驶入地下停车场时，未尽到安全义务，将妻子甘某翻滚并拖行约8.5米才停车。他拨打了110报警电话和120急救中心。随后，甘某因抢救无效身亡。钱先生和妻子用卷尺测量了车标的长度。回顾湖北省武汉市的事件。男子驾车奔跑拖拽妻子致死案在武汉市江岸区人民法院开庭审理。法庭秀据了解，该案的起因是“过失死亡罪”，审理时间为2024年1月9日上午9时至1月11日18时。2024年1月11日晚，我从被害人钱婷（化名）的代理律师王律师处获悉，钱婷的父母及律师、被告人张某及辩护人叛逃者均是该人出庭审理。目前，检测已进入漫长的日子，是否重新鉴定尸体成为争议焦点。他们正在等待法院的最终指示请求。王律师表示，重新检验尸体将影响案件的认定以及被告人张某的行为是“过失”还是“故意”。目前，审判尚未结束。以往，因钱婷与张某生活中发生争执、拉扯距离超过8米等原因，钱婷家属始终不同意张某“过失致人死亡”罪，希望法庭能够告诉他们真相。受害人辩护律师：要求重新辨认尸体可能会影响案件的鉴定。 2024年1月9日至11日，“男子奔跑拖拽妻子致死案”在武汉市江岸区人民法院审理。庭审对案件指控的事实进行了庭内调查和法庭辩论。钱挺的代理律师王律师表示，庭审第二天，相关证人、尸检鉴定人、法医鉴定助理均出庭作证，庭审进行得比较完整。在法庭听证会上，案件调查人员表示，他们对事发时的现场进行了全面检查，包括对涉案车辆的识别、地面拖曳痕迹以及其他车辆的识别。行车记录仪等。“但是这些都没有在文件中显示。”王律师称，涉及排除隐藏的证据。他们认为，目前尚不清楚被告的犯罪行为是“过失”还是“故意”。但uusig向公众机构此前指控被告人张某犯过失致人死亡罪。庭审中，被告人张某认罪，无异议。王律师表示，目前尚无科学客观的证据证明事发现场发生了何种碰撞、在什么情况下拖拽了8.5米。现场无人反对受害人钱婷死于“机械性窒息”的结论；然而，对于甘婷的伤势是挤压伤还是挤压伤，两位法医专家却有着不同的看法。双方争论不休。一位法医专家的意见是，“不能判定是休克所致，更重要的是是挤压伤。”因为尸检鉴定师和专家助理有同一学科的兴趣，或者这是一个掩护情况。他们认为，目前的“尸检报告”是非法证据，应该予以排除。对此，他们请求法院申请湖北省以外的撰文机构再次辨认尸体，但被法院驳回。公诉机关和被告人也提出了异议。钱婷妈妈得知自己的要求被拒绝后，情绪失控。王律师认为，重新尸检可以证实钱婷是机械性窒息死亡的原因以及受伤机制。这将影响案件的认定以及被告的行为是“过失”还是“故意”。 “我们想要的是最科学的尝试，接近真相、还原真相。”死者家属向蒂诺特提供了一份机构检查文件证据：不排除他被抓并遭受痛苦。 2021年3月，在武汉某社区，一位名叫钱婷的女士跑步与医生其丈夫张某在地下停车场8.5米处被拖死。张某被武汉市江岸区人民检察院以过失致人死亡罪向武汉市江岸区人民法院提起公诉。监控视频中，2021年3月6日7时26分，一名男子从地下车库走出，受害人家属确认该男子为张某。武汉市江岸区检察院起诉书显示，2021年3月6日7时左右，张某与妻子钱婷在住处发生争执，钱婷先行离开。几分钟后，张某驾车行驶在小区地下停车场时，“因未尽安全义务，将妻子甘婷压倒并拖行约8.5米后将车停放”。他拨打了110、120，甘婷经抢救无效死亡。事发后，张某报了警，但并未逃离现场。随后，他被公安人员传唤至派出所。与法律共舞。张某于3月7日被刑事拘留，3月19日被逮捕。同年4月，江岸区分局对涉事车辆进行了安全状况调查。经评估，车辆制动、灯光、标志等均符合技术安全条件。该案经武汉市公安局侦查终结，被告人涉嫌过失致人死亡，于5月19日向江岸区检察院移送起诉。后因事实不清、证据不足，江岸区检察院分别于2021年6月18日和2021年8月12日两次将案件移送警方进一步侦查。补充侦查完毕后，武汉市公安局江岸区分局分别于2021年7月14日、2021年9月10日将案件移送起诉。江岸区检察院率认为，被告人张某因过失致人死亡，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，已立案侦查。钱庭芳的家属此前向记者表示，除了案发当天钱庭与张某发生争吵外，当时两人其实正在准备离婚。钱婷与王某的互动、拖拉距离超过8米等因素，让钱婷的父母怀疑张某的行为并非“疏忽”，而是故意的。钱婷的父母希望法庭能够告诉他们真相。该案于2023年1月4日上午在武汉市江岸区法院首次开庭审理。后因甘婷方新聘律师未获准出庭等原因，由于案件审查时间不够，甘婷方提出延期审理，并获得法院批准。 2023年1月6日，家属律师委托北京云智司法鉴定咨询服务中心对钱婷死亡案件相关案情分析及司法鉴定技术问题进行争议。该机构1月18日出具的尸检意见称，甘婷死于机械性窒息；机械性窒息的发生，缺乏“碾压车辆、碾压”颈部和机体的客观条件；不可挽回的是，甘婷先是左大腿外侧被击中，后被他人刺伤，再被车挤压拖拽，造成肝脏等器官损伤；案件还需进一步调查。评估意见同时提交至武汉市江岸区法院。时隔一年多，2024年1月9日，武汉市江岸区法院开庭审理了此案。来源 |茹《法律进展》、大湾新闻、澎湃新闻 编辑：王志涛